Mentre Novell si allea con Microsoft stipulando un contratto che permette ad entrambi di condividere brevetti, e guadagnare utenti dai progetti di intercomunicazione tra i due sistemi operativi, nella community Ubuntu ha fatto scalpore la notizia che dalla prossima distribuzione sia balenata l'intenzione di distribuire drivers proprietari insieme al software libero.
Il dibattito è tutt'ora apertissimo. Un sondaggio autogestito dagli utenti rivela come il 30% di essi non abbia ben chiara la differenza tra freesoftware e freeware.
Sembrerebbe trattarsi di una piccola fetta di utenti, ma comunque di una parte importante. Visto considerato che essi sono con ogni probabilità i neofiti affacciati a Linux, che lo usano soltanto perché "è gratis" (free as a beer). Essi sono favorevoli alla introduzione dei software proprietari inseriti a priori nella distribuzione, cosa che in qualche modo dovrebbe andare contro le regole della licenza GPL (considerato che una distribuzione precedente che tentò di fare la cosa venne subito "sgamata" e costretta alla riconversione dei pacchetti incriminati).
Con l'introduzione dei dispositivi TC e DRM ora la maggiorparte delle moderne periferiche necessita di drivers proprietari, mi riferisco in maniera specifica alle antenne wireless e alle schede video che sono l'emblema del driver proprietario su Linux.
Questo è quello che chiamo "la contaminazione del software libero". Ne ho parlato anche al GNU/Linux Day 2006 di Cesena.
È quindi con somma delusione che apprendo la notizia, mettere drivers proprietari predefiniti contro il volere degli utenti, soltanto per soddisfare la filosofia "It just works" è un po lasciare la strada vecchia per la nuova per poi trovarsi al punto di partenza.
Ma quel che mi delude ancor di più è che soltanto il 15% degli utenti ubuntu abbia espresso un NO categorico all'iniziativa. Se siete d'accordo con me, per favore votate anche voi il sondaggio.
commenti
Non posso che concordare al 100% con quello che hai scritto.
Ho già votato un paio di settimane fa.
CiauZ.
Gia' votato NO anche io tempo fa... Il problema pero' e' dove e' stato proposto il sondaggio. Se l'avessero fatto su una delle mailing list invece che sul forum il risultato sarebbe stato certamente diverso.
Il sondaggio è anche scritto male, sull'impeto del momento. Perché si riferisce soltanto ai drivers video. In realtà sono coinvolti anche i driver per le schede Wireless dei portatili.
Inoltre bisogna dire che Mark Shuttleworth nei riguardi di Feisty si è espresso sottolineando il fatto che conterrà notevoli miglioramenti all'occhio degli utenti finali, si riferisce essenzialmente a Beryl. Il quale essendo infatti di qualità dubbia, necessita dei drivers proprietari per funzionare.
Compiz Freedesktop invece usa i drivers free.
Ora, detto tra noi. Non è essenziale avere le finestre fikose. E non è detto che tutti le vogliano avere.
Se succede. Mi dispiace per Ubuntu, perde almeno un utente.
Salve!
Sono un newbie di ubuntu. Ecco: la prima cosa che ho capito (in due mesi di utilizzo) è che se ubuntu avesse i driver ati proprietari all'interno praticamente il sistema operativo sarebbe stato plug and play per la mia macchina. E mi sono chiesto, ma perché non fanno un bell'upgrade da un repository 'terzo' che mi installa in due minuti e possibilmente in automatico tutti i driver proprietari, gli add-on per mp3, ogg, adobe e chi più ne ha più ne metta?? Non dico di mettere tutto nel cd: ma di dare l'opzione a chi vuole (tanto lo faccio lo stesso :p ma mi ammazzo di fatica e spesso non riesco appieno) di scaricare tutto il software proprietario necessario al buon funzionamento della macchina con un click?
E vi assicuro che sono passato a linux proprio perché è free (non perché è gratis); ma vorrei funzionasse al meglio!! Ciao!
Dario, installa windows, perché mi par di capire che non ti è chiaro bene il concetto di software libero.
Windows si installa con un clic, o quasi. Ed ha solo drivers proprietari.
Invia nuovo commento